"Dijital Abluka" Meclis Gündeminde

Susturulmak istenenin yalnızca İmamoğlu değil milyonlarca vatandaşın özgürlükleri olduğunu vurgulayan Karasu, “İmamoğlu’nun sesini, görüntüsünü, savunma hakkını yasaklayanların son zavallı çabası daha önce denedikleri gibi sosyal medya hesaplarına sansür getirmek oldu. Ne yapsalar nafile!” dedi.

ANKARA/

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Sivas Milletvekili Ulaş Karasu, Ekrem İmamoğlu’nun sosyal medya hesapları ile Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi hesaplarına yönelik peş peşe getirilen erişim engellerinin Türkiye’de giderek yaygınlaşan sansür ve yasak politikalarının son halkası olduğunu belirterek, konuyu TBMM gündemine taşıdı. Karasu, “İmamoğlu’nun sesini, görüntüsünü, savunma hakkını yasaklayanların son zavallı çabası da daha önce denedikleri gibi sosyal medya hesaplarına sansür getirmek oldu. Ne yapsalar nafile!” dedi.

Karasu, son olarak Ekrem İmamoğlu’nun yaklaşık 787 bin aboneli YouTube kanalı ile Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi’nin X hesabı @CAOIletisim1 hakkında verilen erişim engeli kararının ardından düşünce ve ifade özgürlüğüne yönelik ihlallere dikkat çekti. CHP’li Karasu, sosyal medya hesaplarına erişim engellerinin artık münferit kararlar olmaktan çıktığını, sistematik bir sansür mekanizmasına dönüştüğünü belirterek, konuyla ilgili Ulaştırma ve Altyapı Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi. Anayasa’nın ifade ve basın özgürlüğünü güvence altına alan hükümlerine rağmen, özellikle muhalefet siyasetçilerinin ve kamuoyunu bilgilendiren dijital iletişim kanallarının peş peşe erişime kapatıldığını vurgulayan Karasu, “24 Nisan 2025’ten bu yana Ekrem İmamoğlu’nun farklı X hesapları, Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi’nin açılan her yeni hesabı ve son olarak YouTube kanalı aynı gerekçeyle erişime engellendi. Muhalif hesapların kapatılması, istisnai olması gereken 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesinin fiilen sürekli işleyen bir sansür aracına dönüştürüldüğünü gösteriyor” dedi.

AYNI KALIP GEREKÇE, SIFIR AÇIKLAMA

“Ekrem İmamoğlu’nun sesini, görüntüsünü yasaklayanların; savunma hakkını gasp edenlerin son zavallı çabası sosyal medya hesaplarına daha önce olduğu gibi yasak getirmek oldu. Ama ne yapsalar nafile” diyen Karasu, erişim engeli kararlarının da neredeyse tamamında aynı ifadelerin tekrarlandığına dikkat çekti. Karasu, “Kararların neredeyse tamamında ‘milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması’ şeklindeki aynı kalıp ifadeye yer veriliyor. İçeriği açıklanmayan, denetlenebilirliği bulunmayan ve sürekli tekrar edilen gerekçeler keyfiliği ortaya koyuyor!” dedi.

MECLİS GÜNDEMİNDE

Karasu, hazırladığı soru önergesinde de Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’na; son yıllarda 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında kaç internet sitesi, sosyal medya hesabı ve YouTube kanalının erişime engellendiğini, bunların kaçının siyasetçilere, gazetecilere, medya kuruluşlarına ve sivil toplum örgütlerine ait olduğunu sordu. Önergede, Ekrem İmamoğlu’nun X hesapları, YouTube kanalı ve Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi hesapları hakkında verilen erişim engeli kararlarında “millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesini oluşturan somut içeriklerin neler olduğu, aynı kişi veya kuruma ait yeni açılan hesapların peş peşe engellenmesine ilişkin herhangi bir koordinasyon bulunup bulunmadığı ve son beş yılda “millî güvenlik ve kamu düzeni” gerekçesiyle erişime kapatılan hesaplardan kaçının daha sonra yeniden erişime açıldığı gibi sorular yönelten Karasu, son beş yıl içerisinde “millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesiyle erişime engellenen içerik veya hesaplardan kaçının daha sonra yargı kararıyla yeniden erişime açıldığının da açıklanmasını talep etti.